Lis (04.08.2015)
Siemoniak: Kopacz radykalnie zmieni listy wyborcze
04.08.2015
Ewa Kopacz radykalnie zmieni listy wyborcze PO. Wiadomo, że te, które przyszły z regionów nie będą ostateczne – potwierdził wicepremier, minister obrony, Tomasz Siemoniak.
Minister Siemoniak mówił, że decyzje premier Kopacz mają być „dość kategoryczne”. Premier „chce nadać Platformie zupełnie inny styl uprawiania polityki”. Duże zmiany mają dotyczyć zwłaszcza liderów list. W tym przypadku możemy się spodziewać „dość radykalnej przebudowy” – mówił wicepremier.
Dopytywany, o jakie „kategoryczne decyzje” chodzi, odparł: Kategoryczne to znaczy kategoryczne. Sądzę, że można się spodziewać dość radykalnej przebudowy kształtu list, zwłaszcza jeśli chodzi o liderów tych list. Apelował o to, by dać czas i zaufać szefowej rządu, która – jak mówił – „wie, co robi w tych sprawach”. – Zaufajcie państwo ostatecznym, bardzo pozytywnym, myślę, dla kształtu tych list decyzjom przewodniczącej Ewy Kopacz – mówił.
Sam Tomasz Siemoniak ma znaleźć się na listach PO. Potwierdził to na konferencji prasowej. Nie powiedział jednak z którego okręgu wystartuje.
Zamieszanie wokół list PO do Sejmu
W ostatnich dniach kontrowersje wywołało m.in. umieszczenie na czele list polityków, których nazwiska przewijają się w tzw. aferze podsłuchowej. To oprócz Biernata (jedynka w Sieradzu) także: b. wiceminister środowiska Stanisław Gawłowski (Koszalin), b. wiceminister gospodarki Tomasz Tomczykiewicz (Katowice), b. minister zdrowia Bartosz Arłukowicz (Szczecin) oraz obecny wiceminister skarbu Zdzisław Gawlik (Rzeszów). Z ubiegania się o mandat do Sejmu z miejsca pierwszego w Lublinie zrezygnował jedynie b. minister skarbu Włodzimierz Karpiński. Jedynkę w tym okręgu otrzymała rzeczniczka sztabu PO Joanna Mucha.
Biernat dopytywany w TVN24 przyznał, że również on sam nie będzie otwierał listy w Sieradzu. Z nieoficjalnych rozmów wynika, że zmiany na jedynkach obejmą też m.in. Tomczykiewicza, Gawłowskiego i Gawlika. Według współpracowników premier Kopacz, szefowa PO zaproponuje na zarządzie, by miejsce pierwsze w Katowicach otrzymał minister zdrowia, prof. Marian Zembala, w Sieradzu – rzecznik rządu Cezary Tomczyk, a w Rzeszowie – szefowa sejmowej komisji finansów publicznych Krystyna Skowrońska. Nie wiadomo jeszcze, kto miałby otwierać listę w Koszalinie.
Na zarządzie ma być ponadto mowa o starcie marszałek Sejmu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej oraz wiceszefa MSZ ds. europejskich Rafała Trzaskowskiego. W przypadku Kidawy-Błońskiej najczęściej wymienianym obecnie miastem jest Kraków, a jeśli chodzi o Trzaskowskiego, to politycy Platformy, z którymi rozmawiała we wtorek PAP są zdania, że być może znajdzie się ostatecznie na dwójce listy warszawskiej. Takiego wariantu nie wykluczyła też w niedzielę w rozmowie z TVN24 wiceszefowa PO, prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz. – To jest jeden z moich faworytów, w związku z tym jest mile widziany – podkreśliła prezydent stolicy.
Rzeczniczka sztabu PO Joanna Mucha zapowiada, że ostateczne decyzje co do składu list odbędą się na Radzie Krajowej, która obędzie się prawdopodobnie w przyszłym tygodniu. Zdaniem Muchy, nastąpi korekta list i ostatecznie zarówno Iwona Śledzińska-Katarasińska, jak i Witold Pahl znajdą się na listach wyborczych.
W tym tygodniu zebrać się ma zarząd PO. Rada Krajowa pierwotnie miała odbyć się 6 sierpnia, ale zostanie przełożona ze względu na zaprzysiężenie prezydenta elekta Andrzej Dudy.
Szacki: Macierewicz do spółki z Rydzykiem nie ułożyliby Platformie tak koszmarnych list jak zrobili to sami platformersi
Ewa Kopacz (JACEK MARCZEWSKI)
„Antoni Macierewicz do spółki z o. Rydzykiem nie ułożyliby Platformie list tak koszmarnych, jakie zgotowali sobie w swej mądrości sami platformersi” – pisze Wojciech Szacki na portalu Polityka.pl.
„Po co nam eksperci na liście, skoro i tak przegramy wybory?”
Także Andrzej Stankiewicz w „Rzeczpospolitej” zauważa, że w regionalnych strukturach PO wrze. Właśnie przez układanie list. Na pierwszych miejscach znaleźli się bohaterowie afery podsłuchowej: Andrzej Biernat, Stanisław Gawłowski, Cezary Grabarczyk czy Tomasz Tomczykiewicz. Jak pisze Szacki, „bez poczucia obciachu” postawili na siebie.
Swoich konkurentów bez pardonu wycinają też mniej medialni baronowie. Bożena Bukiewicz, szefowa lubuskiej PO i przyjaciółka premier, usunęła z list troje cenionych parlamentarzystów. „Po co nam eksperci na liście, skoro i tak przegramy wybory?” – miała powiedzieć według 300polityka.pl podczas partyjnego spotkania. Nikt tego cytatu nie dementował.
Miejsce dla Romana
Szacki wskazuje, że przed czterema laty za Donaldem Tuskiem na stołecznej liście byli Małgorzata Kidawa-Błońska i Jacek Rostowski. Ewa Kopacz wciągnęła na listy Marcina Kierwińskiego i Joannę Fabisiak. A Rafał Trzaskowski, Tomasz Siemoniak czy wspomniana Kidawa-Błońska występują w roli gorących kartofli, które nie wiadomo gdzie upchnąć.
Całości obrazu dopełnia start do Senatu Romana Giertycha, byłego lidera eurosceptycznej, ultrakonserwatywnej LPR, dziś adwokata czołowych polityków PO. Chce to zrobić z okręgu podwarszawskiego, gdzie PO wycofała właśnie swojego kandydata, doświadczonego senatora Łukasza Abgarowicza. Komentatorzy zgodnie przyznają, że w ten sposób Platforma wspiera Giertycha.
„Godniej wyglądała ewakuacja z Titanica” – kwituje Szacki.
Kopacz nie pomoże
Obecny kształt list to jedynie propozycje przedstawione przez regiony. Musi je jeszcze zaakceptować Ewa Kopacz z zarządem krajowym. Według „Rzeczpospolitej” premier nie ma jednak takiej siły politycznej, by drastycznie przebudować listy. Platformą rządzą baronowie.
Więcej na stronach Polityka.pl i „Rzeczpospolitej”.
Grabarczyk i Biernat „jedynkami” na listach PO. „Czy PO chce popełnić polityczne samobójstwo?”. A Halicki nieudolnie się tłumaczy
Lis: Kaczyński cheerleaderem Dudy? Nie. Zmarginalizuje prezydenta i weźmie władzę. Zmieniając konstytucję
Agata Bielik-Robson o PiS: „Ostatnia partia inteligencka, która odgrywa rolę hamulcowego”
Biedroń zdejmuje obraz Jana Pawła II. Prokuratura odmawia wszczęcia dochodzenia. „Nie było to wyrazem pogardy”
Robert Biedroń (&Fot. Renata Dbrowska / Agencja Gazeta)
Nowy prezydent tłumaczył, że urząd ma charakter świecki, neutralny światopoglądowo, a on sam nie chce faworyzować żadnego z wyznań. Obraz został umieszczony w kościele Mariackim.
„Zachowanie nie było okazaniem lekceważenia przedmiotu czci religijnej”…
Dzisiaj prokurator rejonowy w Słupsku Krzysztof Młynarczyk poinformował PAP, że prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Śledczy nie dopatrzyli się bowiem znamion przestępstwa. – Prokurator prowadzący w uzasadnieniu wskazał, że nie doszło do znieważenia (…), bo postępowanie z tym obrazem nie nosiło cech natarczywości czy złej woli – dodał.
Zwrócił też uwagę, że obraz został po prostu zdjęty ze ściany i przekazany do jednego z kościołów w mieście. – Nie ma to znamion przestępstwa – podkreślił.
„Zdjęcie obrazu z wizerunkiem świętego nie jest znieważeniem przedmiotu czci religijnej, nawet jeżeli obraziło ono uczucia religijne danej grupy osób, gdyż jest to tylko i wyłącznie ich subiektywne uczucie” – czytamy w uzasadnieniu prokuratury przekazanym PAP przez stowarzyszenie. Śledczy argumentują też, że „zachowanie to nie było wyrazem pogardy, wyszydzania czy okazaniem lekceważenia przedmiotu czci religijnej”.
Prokurator Młynarczyk podał, że w ramach postępowania Robert Biedroń nie był przesłuchiwany, bo – jak wyjaśnił – „nie było takiej konieczności”. Postanowienie jest nieprawomocne i stowarzyszenie może złożyć od niego zażalenie.
…ale stowarzyszenie i tak się odwoła. Bo papież „podlega szczególnej ochronie”
Ryszard Nowak poinformował już PAP, że stowarzyszenie odwoła się od tego postanowienia. Odpowiednie pismo ma zostać wysłane jeszcze dzisiaj. Jak podkreślił, stowarzyszenie jest „niesamowicie zaskoczone tą decyzją”.
– Święty Jan Paweł II jest przedmiotem czci religijnej i jako taki podlega szczególnej ochronie – stwierdził Nowak. Tłumaczył, że obraz wisiał w gabinecie 12 lat, a powiesił go były prezydent wywodzący się z SLD, a więc, jak ocenił Nowak – „teoretycznie człowiek niewierzący”.
Już w czerwcu, składając zawiadomienie do prokuratury, przewodniczący stowarzyszenia mówił na antenie Radia Koszlin, że jeżeli Biedroń „przeprosi za wszystko”, a obraz wróci do jego gabinetu, organizacja „wycofa się ze wszystkiego”.
Prezydent Słupska podkreślił wówczas, że portret Jana Pawła II wisi w galerii zbiorowej honorowych obywateli miasta. – Nikt nie zamierza zdetronizować żadnego honorowego obywatela naszego wspaniałego miasta – zapewniał.
Dzisiaj w urzędzie miasta poinformowano, że prezydent jest chory i nie było go we wtorek w urzędzie.
Szef sztabu PiS: „Nigdy nie mówiliśmy, że Polska jest w ruinie”
Stanisław Karczewski (Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta)
„PO gryzie własny ogon. Egzotyczny sojusz z Giertychem to duży zgryz dla wyborców Platformy
Wróbel: Giertych startując z PO zrobił się dobry. A jakby startował z PiS, byłby zły
Makowski o Beacie Szydło: „Jej kampania manipuluje obrazami i faktami”
Zaczadzeni PiS-em
Rozumiem, że komuś może się nie podobać prezydent, rząd, premier czy partia rządząca. Mi na przykład nie podobała się prezydentura Lecha Kaczyńskiego, premierostwo Jarosława Kaczyńskiego, nie podobały mi się jego rząd i partia (wiele się nie zmieniło). Ale nie przyszłoby mi wtedy do głowy, by powiedzieć, że Polska była wtedy na kolanach. Polska miała po prostu słabego prezydenta, złego premiera i fatalny rząd. I tyle.
Rozglądam się wokół i pewnie ze względu na słaby wzrok nie widzę ani Polski, ani Polaków na kolanach. Widzę rozwijający się kraj, będący w lepszej sytuacji niż kiedykolwiek w swej historii. Owszem, z rządem popełniającym masę błędów, kraj z masą nierozwiązanych problemów, kraj z niemądrą główną partią opozycyjną, widzę prezydenta elekta, który składał w kampanii wyborczej absurdalne obietnice i kandydatkę na premiera, która te absurdy powtarza. Ale co z tymi kolanami?
Warto, naprawdę warto znać języki obce. I zajrzeć do tego co się w nich pisze o Polsce. A pisze się o kraju wielkiego sukcesu, któremu to sukcesowi mogą bardzo zaszkodzić rządy populistów, którzy są na czele sondaży. I przypominam sobie jaką prasę miała Polska, gdy rządzili nią bracia Kaczyński. Chyba najpoważniejszy tygodnik w Europie, the Economist, pisał wtedy, że ich rządy są pośmiewiskiem całej Europy.
Rozumiem, zwolennicy PiS-u odpowiedzą na to, że tu nie o dobrą prasę idzie, ale o twardą obronę naszych interesów. Że premierzy i prezydent z PO dostają premię za to, że są grzeczni, że wystarczy im, że są protekcjonalnie klepani po ramieniu. Rozumiem, ale jednocześnie pamiętam, na czym polegała w czasach rządów Kaczyńskich ta twarda obrona interesów. Prezydent obrażony na pół świata, bo jakaś niemiecka gazetka „obraziła mi mamę i brata”, prezydent odwołujący szczyt Trójkąta Weimarskiego, bo zaniemógł z powodu „dyspepsji”, prezydent , który doprowadza do kupienia za kilka miliardów dolarów rafinerii w Możejkach, żeby ta obrabiała rosyjską ropę w ramach uniezależnienia się energetycznego od Rosji, prezydent organizujący w Krakowie szczyt energetyczny, na który główny gość, prezydent Kazachstanu, nie przyjechał, bo wolał pojechać do Putina. Pamiętam też premiera twardo walczącego z lekarzami, dziennikarzami i wszelkimi elitami, obsesyjnie szukający jakiegoś „układu”, by w końcu znaleźć jedyny układ – we własnym rządzie i jego okolicach. No to ja już wolę na kolanach, niż bez przerwy turlać się ze śmiechu.
Podniesienie Polski z kolan to ambitny postulat. Choć jak widzę elekta czapkującego episkopatowi i prezesa tulącego się do Rydzyka, to mam wrażenie, że do pozycji „na kolanach” już niedługo Polacy będą przymuszani. Z odwrotnym oczywiście skutkiem. Ale znowu będzie zabawne.
Dlaczego zaczadzeni PiS-em inteligentni ludzie głupieją? Urbański bredzący o Polsce na kolanach, Gliński tłumaczący chamów i prostaków, którzy buczą na cmentarzu, Kaczyński, który musi wygrać wybory, żeby śpiewać „ojczyznę wolną pobłogosław panie”. Rozumiem tzw, prawicowych dziennikarzy „niepokornych”, którzy już dają popis wazeliniarstwa absolutnego wobec elekta, prezesa i posłanki Szydło. Wiedzą, że nawet kasa wypompowana przez pana Biereckiego do Luksemburga może się skończyć, a przecież to Kaczyński będzie rozdawał posady, a więc i kasę. Ale czy tak samo muszą bełkotać ludzie, którzy kiedyś naprawdę sprawiali wrażenie inteligentnych? Naprawdę nie widzą, że się intelektualnie i moralnie kompromitują?
Wszystko to pachnie jakimś neobolszewizmem. Kto nie z nami, ten przeciw nam. Nasi neobolszewicy powinni sobie podśpiewywać Międzynarodówkę –
„Wyklęty powstań ludu ziemi (zapewne z kolan),
powstańcie, których dręczy głód
Myśl nowa blaski promiennymi
Powiedzie nas na bój, na trud.
Przeszłości ślad dłoń nasza zmiata,
Przed ciosem niechaj tyran drży!
Ruszymy z posad bryłę świata,
Dziś niczym, jutro wszystkim my!
Pasuje? Nic to, że to pieśń bolszewicka, weźmie się kropidło, poświeci się i będzie jak znalazł.
Jak to się robi w Ameryce
Lech Wałęsa, Aleksander Kwaśniewski i Bronisław Komorowski (Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta)
Miarą wielkości zarówno byłych, jak i przyszłej głowy państwa będzie umiejętność wzajemnej współpracy, pozbycie się osobistych uprzedzeń, partyjnego nadbagażu i doraźnej polityki. W końcu – jakkolwiek górnolotnie by to zabrzmiało – chodzi o dobro Polski. Prawda, Panowie?Lech Wałęsa, Aleksander Kwaśniewski i Bronisław Komorowski lubią się, szanują, popierają wzajemnie i o wielu sprawach myślą podobnie. A przecież różnie bywało w przeszłości. Byli prezydenci potrafili po latach wznieść się ponad własną historię, urazy i obsesje i zacząć współpracować.Marzy mi się taki oto obrazek. Pałac Prezydencki. Kilka dni po zaprzysiężeniu Andrzeja Dudy. W sali z żyrandolem stoją Wałęsa, Kwaśniewski, Komorowski i Duda. Pozują przed kamerami, potem idą na wspólny lunch ustalać szczegóły współpracy. Niewykorzystanie potencjału byłych prezydentów jest kompletnie nieracjonalne, bo wszyscy mają kontakty na świecie i autorytet zdobywany latami.Jeśli ktoś myśli, że to nierealne, niech zerknie na to, jak to się robi w Ameryce. Zaraz po zaprzysiężeniu Baracka Obamy nowy prezydent zaprosił do Białego Domu wszystkich byłych prezydentów. Jimmy Carter, ten, który mówił, że prezydentura George’a W. Busha była najgorszą w historii Ameryki, stał uśmiechnięty w jego towarzystwie. A obok Bill Clinton i George Bush senior, którego Clinton pokonał w wyborach po jednej z najbardziej brutalnych kampanii: Bush mówił np., że jego pies Millie wie więcej o polityce zagranicznej niż Clinton. Teraz są niemal jak ojciec i syn. Na tym spotkaniu Bush senior powiedział, że nieważne, czy jest się demokratą, czy republikaninem, bo najważniejsza jest troska o dobro państwa. Takie postawienie sprawy wyjmuje prezydentów z partyjnego gorsetu. Tylko były prezydent może zrozumieć, jak wielki ciężar odpowiedzialności dźwiga na sobie głowa państwa.
Obama poprosił byłych prezydentów o wsparcie i otrzymał je. Zawsze mógł liczyć na pomoc. Wysyłał ich tam, gdzie jego administracja nie mogła już nic wskórać. Wykorzystywał ich wiedzę, kontakty, autorytet. Korona mu z głowy nie spadła. W ten sposób buduje się zaufanie obywateli do państwa. Władza może przechodzić z rak do rąk, ale fundament demokracji jest trwały.
Andrzej Duda zapewniał w kampanii, że chce być prezydentem wszystkich Polaków. Sygnały, które do dziś wysyła, świadczą raczej o tym, że najbardziej chce być prezydentem Polski PiS. Ale być może to tylko brak doświadczenia w poruszaniu się w trudnej materii.
Zapraszając do Pałacu Prezydenckiego byłych prezydentów, Andrzej Duda pokazałby, że jest prawdziwie niezależnym prezydentem. Fakt, że Lech Wałęsa i Bronisław Komorowski są w PiS znienawidzeni, nie miałby znaczenia, bo ważniejsza jest racja stanu, a ta domaga się współpracy. Problem w tym, że Duda już musi myśleć o reelekcji za pięć lat.
A może warto, by w tym momencie przypomniał sobie, jak to prezydent Lech Kaczyński zabiegał o stanowisko sekretarza generalnego ONZ dla byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. I jeszcze niech zerknie do najnowszego numeru „Time’a”. Na okładce – Bill Clinton i George W. Bush.
Sondaż: Połowa Polaków niezadowolona ze sposobu sprawowania władzy przez Komorowskiego![Polacy wierzą, że Duda będzie lepszym prezydentem niż Komorowski. Ale w realizację obietnic - już mniej [SONDAŻ]](https://i0.wp.com/bi.gazeta.pl/im/80/9f/11/z18479232D.jpg)
Polacy wierzą, że Duda będzie lepszym prezydentem niż Komorowski. Ale w realizację obietnic – już mniej [SONDAŻ]
Gdzie się podzieją wszyscy ludzie prezydenta Komorowskiego?
Prezydent Bronisław Komorowski idzie śladem Lecha Wałęsy i Aleksandra Kwaśniewskiego
Tajemnice list PiS
Wieczór wyborczy partii podczas eurowyborów w 2014 r. Wielu z obecnych na scenie wystartuje jesienią do parlamentu. Najbliżej Jarosława Kaczyńskiego (jedynka w Warszawie) inni pewni liderzy list PiS. Na zdjęciu z lewej za prezesem Marcin Mastalerek (Sieradz), z tyłu Antoni… (FOT . ADAM STEPIEN)
Sam Kaczyński wyrok nazywał kuriozalnym.
Według naszych informacji miejsca na stołecznej liście nie wywalczył poseł Jacek Sasin. Konkurując przed rokiem o warszawski ratusz z Hanną Gronkiewicz-Waltz, niespodziewanie doprowadził do drugiej tury. Zapowiedział wtedy, że za cztery lata ponownie będzie walczył o prezydenturę w stolicy i dlatego zależy mu, by być warszawskim posłem. Kierownictwa partii nie przekonał. Do Sejmu będzie próbował się dostać tak jak poprzednio, spod Warszawy. Mimo że na liście w stolicy zwolniło się kilka miejsc: do Pałacu Prezydenckiego poszedł Adam Kwiatkowski, Karol Karski został europosłem, odszedł Przemysław Wipler, który sukces zawdzięczał głosom kibiców, wsparciu Solidarnych 2010 oraz części tzw. ludu smoleńskiego. Teraz głosy wyznawców teorii o zamachu pod Smoleńskiem mają przypaść Jarosławowi Kaczyńskiemu. Murem za prezesem są też słuchacze Radia Maryja i widzowie TV Trwam. Tym bardziej że z Warszawy nie będzie startował popularny w tym środowisku Marek Jurek, który jest europosłem.
Z tego, co słychać w PiS, na warszawskiej liście przewagę będą mieli radni (także debiutanci z ostatnich wyborów samorządowych). Ich potencjał to kilka, kilkanaście tysięcy głosów.
Popłoch zapanował w województwie świętokrzyskim, gdy nagle zaczęła je odwiedzać startująca dotychczas z Warszawy posłanka Małgorzata Gosiewska. Zaczęto szeptać o zmianie okręgu. – Może zrobiło się nerwowo, gdy pojechałam bronić hodowlę bizonów, która ma być zlikwidowana. Ale od lat pracuję dla Warszawy i to jest mój okręg – zapewnia nas Gosiewska.
W tym regionie pewne jest jedynie to, że z ostatniego miejsca wystartuje lider Solidarnej Polski Zbigniew Ziobro.
To miejsce zarezerwował sobie jeszcze w 2014 r., gdy PiS, Solidarna Polska i Polska Razem podpisały porozumienie o współpracy. Spokojny jest też Jarosław Gowin, lider Polski Razem – dla niego jest ostatnie miejsce krakowskiej listy, którą ma otworzyć poseł PiS Andrzej Adamczyk. Kuszona jest Małgorzata Wassermann, która już raz odmówiła PiS startu w wyborach.
Pierwszych miejsc na listach mogą być raczej pewni m.in. trzej wiceprezesi PiS Antoni Macierewicz (Piotrków Trybunalski), Beata Szydło (Chrzanów), Adam Lipiński (Legnica), a także Marcin Mastalerek (Sieradz), Joachim Brudziński (Szczecin) i Mirosława Stachowiak-Różecka (Wrocław).
Niektórzy sojusznicy PiS też są spokojni: Adam Bielan, były spin doktor PiS, ma miejsce do Senatu w okręgu Mińsk Mazowiecki – Garwolin, Paweł Kowal – do Senatu ze Stalowej Woli, Tadeusz Cymański – do Senatu, jeszcze nie wiadomo, z jakiego okręgu, Beata Kempa ma zarezerwowane czwarte miejsce na liście we Wrocławiu, ale ziobryści zapowiadają, że powalczą dla niej o trójkę.
Miejsca szuka Jacek Kurski. Najbardziej prawdopodobne jest, że dostanie miejsce do Senatu z okręgu gdańskiego.
Na razie PiS czeka na rozstrzygnięcia w PO, by do list politycznego przeciwnika dopasować swoje.
Kopacz „nie chce żyć w państwie wyznaniowym”. PiS: Widocznie chce wyjechać do jakiegoś innego kraju![Duża przewaga PiS nad PO. W Sejmie tylko trzy ugrupowania [SONDAŻ]](https://i0.wp.com/bi.gazeta.pl/im/67/98/11/z18451303D.jpg)
Duża przewaga PiS nad PO. W Sejmie tylko trzy ugrupowania [SONDAŻ]
Szydło: Trzeba zlikwidować NFZ i skoncentrować się na pacjentach
Czy Kopacz się wyciszy, a Szydło przebudzi? Strategie PiS i PO na kampanię wyborczą
Polska w ruinie? Jeden wykres obala ten mit. Oto, jak rozwinęliśmy się od ’89 roku [WYKRES DNIA]
Polska jest wśród liderów wzrostu PKB (AG)
Polska urosła gospodarczo znacznie bardziej niż dynamicznie rozwijająca się gospodarka Irlandii (108 proc.) czy Bułgarii (72 proc.). Prężnie działająca niemiecka machina została daleko w tyle z wynikiem 38 proc. Ostatnie w rankingu są Włochy, które praktycznie od ćwierć wieku stoją w miejscu. Wcale nie lepiej jest w Grecji. Od 1990 r. gospodarka Hellady urosła o zaledwie 16 proc.
Nie widzisz wykresu? Znajdziesz go tutaj>>>
Sejm znów na „nie” dla związków partnerskich. Rząd zaskoczył głosami, a wszystko skomentował Biedroń
Robert Biedroń (Fot. Renata Dąbrowska / Agencja Gazeta)
Posłowie nie zgodzili się na uzupełnienie porządku obrad o poselski projekt ustawy o związkach partnerskich. Za wprowadzeniem go pod obrady zagłosowało 123 posłów, 263 było przeciw, a 22 wstrzymało się od głosu. Członkowie rządu byli niemal jednomyślni.
Wśród posłów i posłanek Platformy Obywatelskiej 75 było za wprowadzeniem projektu pod obrady, 91 było przeciwko, 17 wstrzymało się, a 19 nie głosowało.
Zobacz jak głosowali posłowie >>>
Wynik głosowania skomentował na Twitterze Robert Biedroń. „Może zamiast narzekać, że Sejm po raz kolejny odrzucił projekt ustawy o związkach partnerskich powinniśmy na jesieni wybrać lepszy Sejm?” – napisał.
Na jego wpis odpowiedział poseł PO Arkadiusz Litwiński (głosował przeciw). Poseł uważa, że „rozpoczęcie prac nad tym projektem tej wagi bez realnej perspektywy ich zakończenia ustawą byłoby niestety jedynie pozorem”.
„Perspektywa w tej kadencji Sejmu była już kilkukrotnie. I co? I nic” – odpowiedział Biedroń, a Litwiński odparł: „Była, teraz już nie, ubolewam”.
Jak głosowali członkowie rządu
Członkowie rządu Ewy Kopacz, którzy są jednocześnie posłami, również w większości opowiedzieli się przeciwko związkom partnerskim. Janusz Piechociński, Andrzej Czerwiński, Andrzej Halicki, Teresa Piotrowska, Marek Sawicki i Grzegorz Schetyna nie chcieli, by projekt był poddany pod głosowanie jeszcze w tej kadencji Sejmu. Premier Ewa Kopacz, Joanna Kluzik-Rostkowska i Borys Budka nie głosowali, choć jak informuje reporter TOK FM Roch Kowalski, minister sprawiedliwości był na sali.
Za odrzuceniem projektu opowiedziały się też niemal całe Prawo i Sprawiedliwość, PSL i Zjednoczona Prawica.
Równe prawa i obowiązki
Projekt ustawy o związkach partnerskich autorstwa Twojego Ruchu przewiduje umożliwienie zawarcia związku parom hetero- i homoseksualnym; nie pozwala na adopcję dzieci. Przewiduje też, że partnerzy mają w związku równe prawa i obowiązki oraz udzielają sobie „wzajemnej pomocy i wsparcia, a także dbają o utrzymanie więzi pożycia”.
Kidawa-Błońska: „Wyzwanie na przyszłą kadencję”
Jeszcze przed głosowaniem marszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska mówiła na konferencji prasowej, że kilkukrotnie w tej kadencji Sejm podejmował próby wprowadzenia do porządku obrad projektów o związkach partnerskich i za każdym razem kończyły się one niepowodzeniem.
– Wydaje mi się, że finisz kampanii, te ostatnie tygodnie, nie rokują, że moglibyśmy ten problem poważnie i dobrze rozwiązać, tak że sądzę, że to jest wyzwanie na przyszłą kadencję. Tego czasu jest za mało i proszę zobaczyć, jak dużo mamy sprawozdań i dużo pracy. Jeśli myślimy o poważnych rozwiązaniach i ustawach, to musi być czas na dyskusję – oceniła marszałek Sejmu.
Małgorzata Kidawa-Błońska zagłosowała przeciwko wprowadzenie projektu do porządku obrad.
Straż wyprasza aktywistów
Choć marszałek Sejmu sama określiła, że w tej kadencji zostało zbyt mało czasu na „rozwiązanie tego problemu”, Straż Marszałkowska wyprowadziła z galerii sejmowej przedstawicieli Kampanii Przeciw Homofobii, których litery na koszulkach układały się w słowa „za późno”.
